資訊教程

數(shù)據(jù)說(shuō)話(huà)！NVME高速M(fèi).2 SSD如何選，西部數(shù)據(jù)、三星、浦科特實(shí)測(cè)

過(guò)往一池死水的硬盤(pán)被SSD徹底激活，SSD從奢飾品、選配變成了必配。SSD的高速發(fā)展，也使得6Gbps速度的SATA3接口成為瓶頸，NVMe協(xié)議高速M(fèi).2接口的SSD成為新一代高性能主機(jī)的選擇。市面上M.2接口SSD眾多，但是并不是所有都具備N(xiāo)VMe協(xié)議。兩個(gè)卡口的老產(chǎn)品建議不要選，而真正稱(chēng)為高速M(fèi).2 SSD的固態(tài)硬盤(pán)，至少要具備3200MB/s讀取速度。

618剛剛過(guò)去，兩個(gè)好友分別入手了浦科特和三星的高端產(chǎn)品，剛好我手上有同級(jí)別的西部數(shù)據(jù)WD Black SN750 NVMe SSD。過(guò)往，三星和浦科特都是SSD一線(xiàn)品牌，也出過(guò)不少經(jīng)典的產(chǎn)品。相比而言，西部數(shù)據(jù)雖然是機(jī)械硬盤(pán)的龍頭，但SSD算是后來(lái)者，但西部數(shù)據(jù)用的是自主主控，所以，到底后起之秀能不能和先行者扳手腕？出于好奇，我們一般喝著啤酒看球，一邊跑個(gè)分看看誰(shuí)的SSD更快。

三款產(chǎn)品分別是三星970 EVO Plus Nvme M.2固態(tài)硬盤(pán)、西部數(shù)據(jù)WD Black SN750 NVMe SSD、浦科特M9PeG。

三者均為NVMe協(xié)議高速M(fèi).2接口SSD，容量均為1TB，但是并不代表他們的表現(xiàn)是一樣。值得一說(shuō)的是，三個(gè)品牌同樣的型號(hào)都有帶散熱器版本和不帶散熱器版本的，建議游戲本用戶(hù)和高端主板用戶(hù)都買(mǎi)不帶散熱器版本的，性能是一樣的，理論上帶散熱器版本的溫控更好而已。

有意思的是，溫度最高的反而是帶散熱片的浦科特，達(dá)到56度；三星是51度，比較正常；最低的是SN750，僅有47度。可以看到，即使不帶散熱片的版本，三星和西部數(shù)據(jù)SN750的溫控都做得不錯(cuò)的說(shuō)。另外，SN750也出了散熱片版本的，相信溫控方面會(huì)更出色，要不是已經(jīng)有了這款，還真想敗個(gè)回來(lái)用用。

先來(lái)賞析一下三款高速M(fèi).2 SSD的具體信息，西部數(shù)據(jù)WD Black SN750搭載的是自家研發(fā)的64層3D NAND TLC閃存顆粒，主控同樣也是自研，緩存芯片則為來(lái)自SK Hynix 的1GB LPDDR4，總寫(xiě)入為600TBW，PCIe3.0×4通道，官方5年質(zhì)保，并且如果硬盤(pán)的壽命在保修期內(nèi)寫(xiě)滿(mǎn)也依舊保修，這一點(diǎn)比起三星的更加給力的說(shuō)，尤其對(duì)于視頻后處理一類(lèi)的重度用戶(hù)來(lái)說(shuō)非常貼心。

三星970 EVO Plus搭載的是三星V-NAND 3bit MLC閃存顆粒，配合自家的Phoenix主控，此外還有1GB的LPDDR4緩存，總寫(xiě)入為600TBW，PCIe3.0×4通道，官方5年質(zhì)保，但值得注意的是如果保修期內(nèi)硬盤(pán)壽命寫(xiě)滿(mǎn)之后將不予保修。

浦科特M9PeG搭載來(lái)自東芝的BiCS33D NAND TLC閃存顆粒，主控芯片為Marvell 88SS1093，緩存芯片則是來(lái)自三星的1GB的LPDDR3緩存，總寫(xiě)入也為600TBW，PCIe3.0×4通道，官方5年質(zhì)保。

三者均為2280規(guī)格M.2 SSD，2280就是22mm寬度、88mm長(zhǎng)度的意思，也是現(xiàn)在主流的M.2 SSD規(guī)格。除此還有2242、2260、22110三個(gè)規(guī)格，說(shuō)白了就是長(zhǎng)度的區(qū)別。過(guò)往由于封裝技術(shù)的限制，2242規(guī)格M.2 SSD只能達(dá)到256GB容量，而現(xiàn)在，主流產(chǎn)品里面很少見(jiàn)到2242.

有意思的是，排除散熱片的區(qū)別，三款SSD的背面區(qū)別其實(shí)更大。三星、WD西數(shù)的背面均無(wú)原件，也就是說(shuō)主控、緩存、芯片均在正面。而相對(duì)來(lái)說(shuō)，浦科特在背面尚有閃存顆粒和元件，只能說(shuō)，三星、WD西數(shù)的封裝層數(shù)更高，密度更高。事實(shí)上，WD西數(shù)和三星都有2TB規(guī)格的，浦科特M9PE就沒(méi)有了。

M.2 SSD除了接口和協(xié)議更加先進(jìn)，帶來(lái)更高速的傳輸速度以外，最顯而易見(jiàn)的莫過(guò)于安裝走線(xiàn)、空間全面簡(jiǎn)化，基本上對(duì)著卡口安裝，用主板或者游戲本自帶的螺絲（螺絲不通用的，謹(jǐn)慎處理）固定即可。

單從參數(shù)來(lái)說(shuō)，三者都非常強(qiáng)勁，難以選擇。那么，我們還是通過(guò)實(shí)測(cè)，用數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)話(huà)吧。測(cè)試采用的平臺(tái)為

CPU：Inte 九代酷睿 i9 9900K

主板：華擎 Z390 SLI Killer

顯卡：映眾 RTX2080黑金至尊版

內(nèi)存：十銓 DDR4 3000 16GBX2

電源：海韻額定1050W白金牌

測(cè)試硬盤(pán)：三星970 EVO Plus NVMe M.2

西部數(shù)據(jù)WD BlackSN750 NVMe SSD

浦科特M9PeG

操作系統(tǒng)：windows 10 1903版

雖然三大品牌均有自家的SSD管理軟件，能夠監(jiān)控，檢測(cè)健康情況，清零，固件升級(jí)等操作，但是WD BLACK SN750這款 SSD 的儀表板和一般的SSD管理軟件不一樣，這個(gè)是帶游戲模式，開(kāi)啟以后就能給游戲提速。具體的表現(xiàn)在于4k讀寫(xiě)性能提升。因此，測(cè)試也把WD BLACK SN750 開(kāi)啟游戲模式作為一組數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比。

1、AS SSD benchmark 2.0

從測(cè)試結(jié)果來(lái)看，哪怕WD西數(shù) SN750不開(kāi)游戲模式還是完勝其他兩者，持續(xù)讀取速度為3255，持續(xù)寫(xiě)入為3007，4k隨機(jī)讀取30，4k隨機(jī)寫(xiě)入128；開(kāi)啟游戲模式以后讀取速度為3405，持續(xù)寫(xiě)入為3149，4k隨機(jī)讀取41，4k隨機(jī)寫(xiě)入158。而浦科特和三星持續(xù)讀寫(xiě)均不超過(guò)3000，隨機(jī)讀取為36，隨機(jī)寫(xiě)入分別為128和117，均不低WD西數(shù)。

2、CrystalDiskMark 6.0

單說(shuō)持續(xù)讀寫(xiě)性能來(lái)說(shuō)，三星和WD西數(shù)基本上是五五開(kāi)，三星持續(xù)讀取為3574.6，WD西數(shù)普通模式是3559，游戲模式是3639；持續(xù)寫(xiě)入的話(huà)，三星是3302，WD西數(shù)的普通模式和游戲模式分別是3398.6和3498.6.

更驚人的在于4k隨機(jī)讀寫(xiě)性能，WD西數(shù) SN750無(wú)論是普通模式還是游戲模式，4k隨機(jī)讀取分別達(dá)到52和62，4k隨機(jī)寫(xiě)入更加是驚人地達(dá)到了258和288.因?yàn)楹推渌腟SD差距近一倍，特意重裝系統(tǒng)，甚至不安裝WD的數(shù)碼儀表板進(jìn)行測(cè)試（就是無(wú)法開(kāi)啟游戲模式，只有普通模式），數(shù)據(jù)依然如此。不得不佩服WD西數(shù)SN750的優(yōu)化。

4k隨機(jī)讀寫(xiě)，三星和浦科特差距不大，但是浦科特的持續(xù)讀寫(xiě)性能有點(diǎn)奇怪，不知道是不是固件需要升級(jí)了。

3、TXbench

TXbench的測(cè)試和前面類(lèi)似，不開(kāi)游戲模式的西部數(shù)據(jù)WD Black SN750和三星970EVO性能接近，但是開(kāi)啟游戲模式以后，無(wú)論是持續(xù)讀寫(xiě)性能還是4k隨機(jī)讀寫(xiě)性能都大幅度提升。

整體而言，WD Black SN750的游戲模式主要是表現(xiàn)在4K讀寫(xiě)性能方面，提升還是很明顯的。

三款SSD都是采用TLC顆粒的，性能好的TLC顆粒通常都是使用SLC作為緩存。那么，我們?cè)谕ㄟ^(guò)HDTUNE進(jìn)行緩存外的性能進(jìn)行測(cè)試。西部數(shù)據(jù)SN750測(cè)得其SLC緩存大小約為13GB，緩存外的寫(xiě)入性能大約為1700MB/s，讀取則一直維持在3070MB/s左右。三星970 EVO Plus的SLC緩存大約為43GB，緩存外的寫(xiě)入性能同樣也約為2590MB/s，讀取性能則一直在近3000MB/s。浦科特M9PeG測(cè)得的SLC緩存最小，僅有9GB大小，且緩存外的寫(xiě)入性能也最低，大約為900MB/s；讀取性能同樣也是最低，一直在2000MB/s上下波動(dòng)。

再來(lái)看看實(shí)際的磁盤(pán)寫(xiě)入性能，采用方法是先把120GB左右外拍的模特圖（佳能EOS R拍攝，JPG一張為10MB左右，RAW一張接近30MB，總共有大約5000張圖），分別copy到三款參加測(cè)試的SSD中去。可以看到的是三星和SN750分別達(dá)到1325MB/s和1448MB/s的超高寫(xiě)入速度，然而浦科特受限于緩存或者別的原因，寫(xiě)入速度僅為500MB/s左右，差距有點(diǎn)意料不及。

測(cè)試結(jié)果有點(diǎn)小意外，作為后起之秀的WD西數(shù) Black SN750卻是在對(duì)比測(cè)試中占優(yōu)。WD自家研發(fā)的主控甚至比起三星主控、Marvell主控這些成熟產(chǎn)品表現(xiàn)更好。